吐槽挥金如土的对手，巴黎圣日耳曼以创新二白

这样的场景在阿提哈德球场经常发生。 即使主队遥遥领先曼城足球俱乐部老板，依然会有大批客场球迷热情高歌：你们是一支卖油的烂队，一支卖油的烂队，你们没什么特别的，反正我们每周都输。

曼城球迷对此并非视而不见。 事实上，连他们自己有时也会忍不住取笑极其富有的俱乐部老板曼苏尔酋长：搭便车，去西班牙，坐上他自己的兰博基尼。

不得不说，商业足球发展至今，形成了一种奇怪的默契：我们知道我们有钱，他们知道我们有钱，我们知道他们知道我们有钱，他们也知道我们有钱。知道他们知道我们很富有。 但我们对此无能为力——西甲主席特巴斯就是其中之一。

2017年夏天，巴黎圣日耳曼用创新的“球队自买断”方式，从西甲挖走了“梅西、C罗”的天然接班人：内马尔。 紧接着，他们采用“先租后买”的记账方式从摩纳哥签下了姆巴佩。 这两笔令人震惊的交易无异于打在欧足联脸上两记响亮的耳光：财政公平竞赛，见鬼去吧！

西甲并没有完全干净，但看到自己的联赛品牌被撬，主席特巴斯开始坐不住了，于是他致信欧足联，揭露巴黎圣日耳曼和曼城的违规行为，并要求欧足联进行调查此事。 两家具乐部的财务健康状况。 为什么是曼城？ 因为同一个夏天，他们接连签下了五名大牌，投资超过了2亿英镑。 他们似乎正在巴黎身后与卡塔尔首都进行一场摔跤比赛。

表面上看曼城足球俱乐部老板，特巴斯是打破这种默契的先驱，但他和欧足联都没有足够的证据证明巴黎和曼城有罪。 原因并不难解释：长期以来，足球一直被视为一个封闭的、无法无天的土地。 英国《金融时报》这样总结：足球从某种意义上揭示了繁荣市场的残酷规律：那就是一切光鲜亮丽的东西最终都被极少数精英所控制。

与大多数历史事件一样曼城足球俱乐部老板，打破精英规则的人往往是侵入内部系统的无名之人，例如“足球泄密”网站。

与卡塔尔财团一样，阿布扎比财团也在会计方法上进行创新，以规避金融公平竞争规则。 财团入主后的头四年里，总共向俱乐部投资了11亿英镑。 金钱的效果是立竿见影的，蓝月亮很快就成为英格兰乃至欧洲的巨头。 但足球投资绝不是一朝一夕的事情，就像前辈们抱怨切尔西一样：你可以买到奖杯，但买不到历史。

这句话只对了一半，因为足球俱乐部的辉煌历史通常是通过长期的“买买买”积累起来的。 这时，令曼城头疼的欧足联财政公平竞赛（FFP）出现了。

由俭入奢易，由奢入俭难。 惯于挥金如土的曼城只能寻求创造性的回避方案。 简而言之，曼城需要在记账时平衡这些高昂的成本和损失。 其中一种策略被广泛应用于中小企业的日常运营中，那就是设立子公司来分担业务和成本。

《足球解密》发现，曼城将球员的营销权外包给第三方公司，不仅减少了球队的营销支出，甚至还收取了高额“代理费”。 。 再比如，FFP不允许投资者直接（过度）投资俱乐部，但却无法限制球队的赞助成本——事实上，这并不需要《足球解密》来揭秘。

大约五年前，英国《独立报》资深记者蒂姆·里奇在跟踪报道曼城球队时，发现了一项完全不合逻辑的球场赞助：曼城的阿提哈德球场实际上是从阿提哈德球场拿走的。 蒂哈德航空公司。 为了“凸显”其独特的商业地位，该航空公司向曼城一次性支付了3亿英镑的赞助费，相当于当时所有球员工资的197%。 至于这家航空公司是如何运营的？ 这么说吧，他们的飞机数量和航线数量没有南航多。

故意夸大赞助费只是曼城的战术之一，而且已经不止一次地被反复使用过。 在欧足联的裁决中，有这样一句话耐人寻味：曼城俱乐部未能配合案件的相关调查。 从律师的角度来解读，这句话基本上就相当于——你把我们当傻子了！

即：我们知道我们有问题，你知道我们有问题，我们知道你知道我们有问题，你也知道我们知道你知道我们有问题，但什么也没有我们可以做的！

普拉蒂尼和因凡蒂诺帮助曼城和巴黎圣日尔曼假新闻

显然，在富有的阿拉伯人眼中，一个隐藏在瑞士山区的小秘书处根本不值一提。 他们万万没有想到，一向向强者屈尊的欧足联，突然就改变了重心。 毕竟，2014年，让曼城就FFP诉讼与欧足联达成和解的关键人物不是别人，正是现任国际足联主席因凡蒂诺。

FFP并不是因凡蒂诺领导的，而是前欧足联主帅普拉蒂尼的遗产。 事实上，该法案自提出以来就存在不少不合逻辑的漏洞。 同样是在曼彻斯特，格雷泽十多年来一直能够将曼联当作“提款机”，不断套现； 而曼苏尔酋长的投资则受到严格限制。

以曼城为代表的新兴豪门坚信，《金融公平竞争法案》的出台，实际上是足球精英们维护旧秩序、保护“老钱”利益、遏制“新钱”对传统势力的冲击。 但问题是曼城也签署了承诺书，这意味着他们同意并承担违法带来的风险。

讽刺的是，这也是曼城希望体育仲裁法院、欧盟法院乃至国际法院为自己赢回一场胜利的关键点。 因为在这次惩罚曼城的过程中，欧足联同时扮演了规则制定者、调查者、证据收集者和法官四种角色。 而这一切都只停留在体育法的范围之内。

研究一下著名的博斯曼法案，你会发现博斯曼最终获胜的依据不是体育法，而是欧盟劳动法。 有观点认为，1995年《博斯曼法案》之后，足球界根本无法、也无力阻止资本介入这项运动。

球迷、球员、球队和教练都知道这个道理。 但我们不禁要问，既然这已经是业内公开的秘密，为何欧足联现在选择出面惩罚曼城呢？

欧足联目前正在推进两项重大决议。 一是2024年后欧冠的调整，欧足联计划在欧冠、欧联杯之外引入第三级洲际联赛，形成升降级制度； 二是对参加欧足联比赛的俱乐部的收入和奖金进行重新分配。

欧洲主要俱乐部在这两项决定中都发挥着决定性作用。 前者曾扬言要自立门户，脱离欧足联体系，建立独立、封闭的“欧洲超级联赛”。

其背后最大的动机自然是金钱。 金钱就是力量，有钱俱乐部的力量有时强大到难以控制。 以石油资本起家的阿布扎比​​财团，正试图以曼城为模板打造体育帝国； 巴黎圣日耳曼长期以来一直是卡塔尔王室的“国有资产”； 美国、中东、俄罗斯、中国等各国资本都对这些欧洲百年老队垂涎已久，渗透……面对这种失控的局面，欧足联别无选择而是站出来惩罚曼城，以划清界限。 借用鲁迅的话来说，就是：不在沉默中爆发，就会在沉默中灭亡。 欧足联这次也绝望了。

如果体育仲裁法庭最终驳回曼城的上诉，毫无疑问，阿布扎比苦心经营的曼城王朝将会崩溃。 审判结果预计将使曼城损失至少1亿英镑。 虽然这笔钱在阿布扎比财团的发展计划中并不值得一提，但毕竟城市足球集团早在去年11月就获得了美国银湖私募股权集团价值5亿美元的投资。

但审判造成的负面影响无法用金钱来衡量。 最直接的一点就是球队阵容。 连续两年缺席欧洲赛场，意味着瓜迪奥拉和他手下的一众球星将陆续离开。 毕竟这种级别的教练和球星不会满足于仅仅在联赛中复仇利物浦。

这只是表面现象。 其更深远的影响是，欧足联正在向外界发出一个信号：亿万富翁们把足球当作玩物，在资本投机的后石油时代逐渐消亡。

当然，即使曼城最终上诉成功，我们也不应该对旧秩序照常延续感到惊讶。 落魄豪门马赛队的美国总裁弗兰克·麦考特曾说过：他倾向于将自己的球队与大卫进行比较。 与歌利亚相比，大卫确实是弱者。 但明知自己弱小，面对敌人仍用剑的人才是英雄。

在当今的商业环境下，弱者反击其实更受欢迎。

标签： 曼城足球俱乐部老板