欧冠球队名单
最佳答案如下： 欧冠球队名单如下：
曼城（英超冠军、欧冠冠军）、塞维利亚（欧洲杯冠军）、巴塞罗那（西甲）、拜仁慕尼黑（德甲）、那不勒斯（意甲）、巴黎圣日耳曼（法甲）、费耶诺德（荷甲） ）和本菲卡（葡萄牙联赛）。
1. 欧冠联赛
欧洲冠军联赛（UEFA ）德甲夺冠次数排名，简称冠军联赛，是由欧洲足球协会联盟主办的一年一度的足球赛事。它代表了欧洲俱乐部足球的最高荣誉和水平。它被认为是世界上质量最高、影响力最大、水平最高的俱乐部赛事。这是奖金最高的足球和体育赛事之一，估计有超过 10 亿电视观众通过卫星观看每项赛事。
欧洲冠军俱乐部杯，1992年改为现名。欧洲冠军联赛虽然经历了多次赛制变更，但赛事自设立以来的记录从未单独计算过，冠军奖杯仍保留旧名称“欧洲俱乐部冠军联赛”。共有22家具乐部获得过欧冠冠军，其中皇马夺冠最多，其次是7次夺冠的AC米兰，6次夺冠的拜仁慕尼黑和利物浦，5次夺冠的巴塞罗那，以及5次夺冠的巴塞罗那，已经四次获胜。阿贾克斯。
2、赛制介绍
欧冠联赛分为三部分，即资格赛阶段、附加赛阶段和正赛阶段。预选赛阶段包括预赛、预选赛第一轮、预选赛第二轮和预选赛第三轮。欧冠资格赛和欧冠附加赛均采用主客场两回合赛制。预选赛第二轮、预选赛第三轮和附加赛分为“冠军之路”和“联赛之路”。
小组赛共有32支球队参加，分为8组，每组4支球队。小组前两名进入淘汰赛，小组第三名参加欧联杯淘汰赛。 1/8决赛、1/4决赛和半决赛均为主客场两回合比赛。决赛将在中立场地进行，不会有第三名或第四名的比赛。如果常规时间90分钟后两队打平，则进入30分钟的加时赛。如果加时赛仍分不出胜负，则进入点球大战。
德甲冠军联赛冠军
最佳答案 截至2015年12月，德甲共有3支球队获得过7次欧冠冠军，分别是拜仁慕尼黑5次（1974年、1975年、1976年、2001年和2013年）、汉堡1次（1983年）、多特蒙德1次（1997年）。具体情况如下：
1、1974年欧冠决赛，拜仁慕尼黑1-1马德里竞技。根据当时的欧冠规则，需要重赛。重赛中，拜仁慕尼黑4-0击败马德里竞技。 1974年拜仁慕尼黑夺得欧洲冠军联赛冠军。
2、1975年欧洲冠军联赛决赛，拜仁慕尼黑2-0利兹联，拜仁慕尼黑夺得1975年欧洲冠军联赛冠军。
3、1976年欧冠决赛，拜仁慕尼黑1-0圣艾蒂安，拜仁慕尼黑夺得1976年欧冠冠军。
4、1983年欧冠决赛，汉堡3-2尤文图斯，汉堡夺得1983年欧冠冠军。
5、1997年欧冠决赛，多特蒙德3-1尤文图斯，多特蒙德获得1997年欧冠冠军。
6、2001年欧冠决赛，拜仁慕尼黑1-1（点球大战：5-4）巴伦西亚，拜仁慕尼黑夺得2001年欧冠冠军。
7、2013年欧冠决赛，拜仁慕尼黑2-1击败多特蒙德。拜仁慕尼黑夺得2013年欧洲冠军联赛冠军。
德甲联赛共有6支球队进入欧冠决赛。共获得7次欧冠冠军和10次欧冠亚军。
德甲球队在冠军联赛中被英超球队消灭。是“50+1”政策削弱了德甲竞争力吗？
最佳答案：“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但目前尚不清楚该政策是否应该撤销。
目前，欧冠和欧联杯淘汰赛第一轮已全部结束。参加欧洲赛事的六支德甲球队中，只有法兰克福成功晋级。其他强队如拜仁、多特蒙德均告失败。 。欧冠赛场上，曾出现过拜仁、沙尔克04、多特蒙德在四分之一决赛被英超球队淘汰的惨剧。
德甲球队虽然低调，但欧战竞争力并不弱。德甲球队不仅可以常年进入欧冠半决赛，还曾在2013年欧冠决赛中出现过拜仁与多特蒙德相遇的盛况。短短几年时间，德甲已经衰落到了这个地步。观点。很多球迷甚至德甲俱乐部的管理者都认为，罪魁祸首就在于德甲推行多年的“50+1”政策。他们认为，正是因为这种政策限制，德甲球队得不到足够的投入，自然无法与其他联赛竞争。
那么，“50+1”政策到底是什么？是否限制了德甲球队在欧洲赛事中的竞争力？让我们来分解一下。
“50+1”政策及其目的是什么？
“50+1”政策的具体规定相对复杂。我们只需要知道以下简化版的规定：在德国各地区注册的职业足球俱乐部中德甲夺冠次数排名，俱乐部内球迷会员群体的投票权必须超过总票数。一半。换句话说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部的决定是否能够通过并执行。
首先，“50+1”实际上是指粉丝拥有一半的投票权，而不是真正的51%投票权；其次，这项政策只对职业球队有效，即德甲和德甲2家具乐部；最后，并不是所有球迷都有投票权，而是那些成为俱乐部会员的人。
不过，即便如此，球迷的意见对于德甲俱乐部的决定也非常重要。即使是拜仁这样的德甲豪门，遇到总统选举等重大事件，也必须召集全体成员投票。
显然，“50+1”政策的主要目的是确保俱乐部是球迷的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国足球俱乐部和欧洲大多数其他俱乐部一样，最初是由当地人自愿组织起来的，在民间足球协会的组织下聚集在一起，组成了一个大联盟。可以说是真正的“源于人民”。为了确保球迷永远是足球的领导者，这就是“50+1”政策。
“50+1”政策对德国足球有何影响？
在“50+1”政策的保障下，德甲联赛堪称欧洲乃至世界足球联赛中的一股清流。即使在西甲、意甲和法甲，仍有不少小球队因为战绩不佳等原因而无法吸引足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。
在德甲联赛中，由于“50+1”的政策，球迷们深深地认识到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都爆满，几乎每支球队的主场氛围都堪称魔鬼的主场。德甲官方一直自豪地宣称他们这里有“最纯粹的足球”，其中很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。
然而，“50+1”政策的最大弊端是限制了俱乐部的资金投入。 “50+1”政策本身并不限制外部资本的注入，但无论投入多少资金，投资者仍然无法控制俱乐部，因为政策规定球迷会员群体必须持有一半的投票权。如果哪个资本家真的愿意只投资钱而不获得决策权来做到这一点，那么他就不应该被称为资本家，而应该被称为慈善家。
除了“50+1”政策外，德国联赛还拥有全球最严格的财务审查制度，基本上要求每个职业俱乐部都必须盈利。如果这几年损失太多，将会被毫不留情地取消资格。因此，德甲俱乐部基本上无法进行任何抵押贷款之类的无聊操作。再加上“50+1”政策的投资限制，德甲各俱乐部只能严格控制财务支出。
最著名的例子之一是多特蒙德足球俱乐部。上世纪末黄蜂队击败尤文图斯夺得欧冠冠军。当时的多特蒙德队实力雄厚，可以说是德甲俱乐部的代表。如果是其他联赛的俱乐部，很有可能会继续加大投入，留住主力球员，争取赢得更多的冠军。
但由于“50+1”政策和投入不足，多特蒙德不得不提高主力球员的薪资，以保持竞争力。结果，短短两年时间就濒临破产。为了不被勒令降级，多特蒙德只能以土地的形式出售训练场德甲夺冠次数排名，然后再租回来使用。就这样奋斗了十年，多特蒙德赎回了自己的训练场，等待着下一个辉煌。
再比如德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑因经常从德甲其他球队购买球员而获得了“挖掘机”的美誉。不过，在财大气粗的“西超”和英超球队面前，拜仁只能算是中产阶级。不用说，皇马、巴萨和曼城每年都要花费数亿欧元。就连一向以吝啬着称的阿森纳，在转会费上也常常比拜仁还要多。
在这个球员身价数亿的时代，拜仁的引援纪录仍然是哈维·马丁内斯的4000万欧元。可想而知，德甲在转会市场上的竞争有多么激烈。拜仁本赛季被淘汰。很大一部分原因是阵容严重老化，无法及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有道理的。
取消“50+1”政策？德国球迷可能不同意。
既然“50+1”政策极大限制了俱乐部的投入，为何不向德甲官方提议取消呢？事实上，几乎每个赛季都有关于是否应该取消“50+1”政策的讨论，但最终没有后续。主要原因是这一政策得到了德国当地球迷的大力支持。
我们之前已经提到过，正是因为“50+1”政策的保护，德国球迷一直是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国足球市场，球迷也会很快失去对俱乐部的投票权。正因为如此，从“50+1”政策诞生的第一天起，广大德国球迷就成为了其最坚实的天然盟友。
德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本主义的玩具，他们也会自发地拒绝甚至憎恨其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部。举一个典型的例子，为了规避“50+1”政策，莱比锡红牛俱乐部只有八名球迷成员，而这八人都是持有红牛股份的高管或老员工。这样一来，红牛实际上对RB莱比锡拥有100%的决策权。
德国球迷对这样一支破坏传统的球队表现出了十足的仇恨。自从莱比锡红牛还处于低级别联赛以来，球队的比赛就充满了不稳定因素。对手球迷不仅整场比赛辱骂他们，甚至还采取了一些极端的举动：不止一次有人在莱比锡热身时往草坪上扔铁钉！由此可见德国球迷对于“50+1”政策的捍卫有多么强烈。
尽管部分球迷对“50+1”政策取消持积极态度（尤其是新一代德国球迷），但总体而言，反对派仍占多数。在球迷如此激烈的反对下，尽管不少德甲俱乐部提出取消“50+1”，但最终也不得不放弃。
“50+1”政策有出路吗？
事实上，并非所有德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。 “50+1”政策中有一个豁免条款：如果政策实施前一个团队已被同一投资者连续投资20年，那么该团队无需遵守“50+1”条款。
比如勒沃库森，这支绰号为“制药工厂”的俱乐部，就是由著名制药公司拜耳集团建立的。它最初实际上是一个由拜耳员工组成的“工厂团队”；而沃尔夫斯堡则是大众集团组建的球队。 “厂队”成立。这两家具乐部在“50+1”政策实施前已由各自公司投资20多年，因此不需要遵守“50+1”政策。当然，拜耳集团和大众集团现在基本上投入不多。这两支球队基本上是自负盈亏。
正如我们之前所说，“50+1”政策仅适用于职业球队，即德甲和德甲2俱乐部。那么，一支资本投资的球队升入德乙甚至德乙该怎么办？也许你会觉得奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好的投资呢？但这样诡异的情况却真的发生了，而且发生了两次：
第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村庄里的一支低级别球队（这也是其绰号“霍村”的由来）。不过，在本土老板霍普的大力投入下，霍芬海姆完成了联赛三连胜。 2008年升入德甲。
2007年霍芬海姆升入德乙时，德国足协很头疼：霍普从1989年开始投资霍芬海姆，当时霍芬海姆在德国仅排名第四。一级联赛自然不需要遵守“50+1”政策。现在他们已经升职了，要求霍普放弃在俱乐部的发言权总是感觉像是自毁前程。
然而，仅仅经过德国足协的一点压力，霍村球迷就翻脸不认人了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！经过一番沟通，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部近20年的霍芬海姆人恐怕心寒了。自此之后，他在霍村的投入就大大减少了。
另一个例子就是前面提到的莱比锡红牛。为了规避“50+1”政策，红牛集团还低位收购了莱比锡队，并用8名红牛员工组建了所谓的球迷会员团。此外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释为德文单词“”，即“草球”。当然，明眼人都知道，“RB”其实是英文“”的缩写。
“50+1”政策真的有必要取消吗？
说白了，尽管几乎所有德国球迷都反对，但还是有那么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的束缚，主要原因就是钱。没有投资，即使是拜仁这样的豪门，在转会市场上也常常受人摆布，更不用说其他德甲俱乐部了。
近年来，从德甲挖来的顶级球员不计其数，比如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内和比达尔等，但从其他联赛加盟德甲的只有格纳布里、科曼等。巴舒亚伊、帕科等球员则低一级。唯一能被称为超级巨星的人就是詹姆斯·罗德里格斯。他目前正在租借中。拜仁甚至可能会花整个夏窗从皇马买断他。
但另一方面，德甲联赛是世界上财务最健康的联赛之一。这与各俱乐部因“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲和西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财务危机，轻则降级，重则直接重组，但这种情况在德甲却很少发生。
除了取消“50+1”政策外，德国足协也在寻找提高整个德国联赛商业化程度的方法。众所周知，英国俱乐部如此富有的最大原因并不是俱乐部老板大量投入，而是整个联赛获得了大量的转播股份。
以2017/18赛季为例，曼联当年从收视率中获得了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也获得了1.1亿欧元。可以说，对于大多数英超球队来说，富有的老板并不是他们收入高的原因，而是电视转播费。
德甲联赛的情况又如何呢？事实上，2016/17赛季，拜仁总共获得了9600万欧元的转播权，整个德甲转播权份额超过了10亿。虽然这些数字仍然低于英超，但比之前的德甲已经好很多了。要知道，拜仁夺得三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲联赛总共也只有4亿欧元！五年内，德甲联赛的转播权份额已增至之前水平的2.5倍。
这个数字虽然无法与英超相比，但已经非常接近西甲了。 2017/18赛季，整个西甲的转播权为15亿，三支降级球队总共只获得了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队却能拿到这个数字。
总结：德甲不缺投入，缺的是慢慢积累的耐心。
资本不是傻子。如果有资本愿意长期投资，唯一的理由就是盈利。英超联赛之所以能吸引这么多大佬，最主要的就是商业回报率高。德甲联赛目前正在大规模商业化，电视转播共享量也大幅增加。既然如此，为什么还需要注资呢？
德甲各队能够获得的转播份额比西甲更加均衡，而且大家能够获得的总量也在慢慢增加。因此，在笔者看来，只要再积累几年，妥善运营目前获得的资金，德甲俱乐部的账面资金肯定会增加不少。德甲俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，更多的是羡慕隔壁疯狂烧钱的联赛。事实上，只要有耐心，德甲迟早能够在转会金榜上与各大联赛抗衡。
为什么德甲联赛只有两个欧冠席位？
最好的答案是，德甲其实有两个以上的欧冠名额，现在有4个欧冠名额。
欧冠席位的分配取决于各主要联赛的欧足联排名。这个排名是根据过去五年的欧洲战争结果得出的。排名第一至第三的联赛各有四个欧冠席位。目前，西甲、英超、德甲。这三大联赛的前三名球队直接参加欧冠小组赛，欧冠资格赛附加赛第四名即可入围。
标签： 德甲球队欧冠